Andrea Legarreta ganó, luego de tres años de juicio, la demanda que interpuso por una fotografía que fue publicada y en la que aparece posando con unos entrenadores de un gimnasio la cual fue manipulada, por lo que causó un daño con evidente violencia de género.
Fue el juzgado 27 Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México ordenó el embargo de 2 millones 500 mil pesos a la empresa Notmusa, luego de que perdiera la demanda por daño moral que interpuso Andea Legarreta en contra de la revista TVNotas.
"Dicha cantidad ya fue inmovilizada en BBVA Bancomer y estamos en espera de que sea remitida al Juzgado", dijo Carlos Enrique Odriozola Mariscal, abogado y apoderado legal de la también actriz.
¿Por qué Andrea Legarreta interpuso la demanda?En 2019 Andrea inició el juicio por una demanda para una nota periodística que la revista TVNotas publicó y que “resultó ser falsa, por lo que causó un daño con evidente violencia de género”.
Y es que, en ese tiempo la revista publicó unas fotografías en las que aparece Legarreta junto a dos entrenadores de un gimnasio, misma que fue manipulada, por lo que el abogado de la conductora aseguró que, “al ser analizadas con perspectiva de género y de manera concatenada, corroboran que (TV Notas) actuó de forma ilícita y dolosa”.
Las publicaciones resultaron tendenciosas y falsas pues se comprobó que las fotografías fueron tomadas de las redes sociales de Andrea Legarreta.
“Gráficamente, la fotografía no coincide con la descripción que realizó la publicación, lesionando de forma directa y con intención el honor y la buena imagen de Andrea Legarreta Martínez”, declaró el abogado.
Bajo este contexto y luego de tres años de lucha, la revista tendrá que pagar dos millones y medio de pesos a Andrea Legarreta, dicha cantidad fue fijada atendiendo a que la vida privada se considera un derecho de alta estima y la publicación de las fotografías provocó un perjuicio para ja actriz.
“Igualmente se condena a Notmusa, propietaria de TV Notas, a pagar a Andrea Legarreta Martínez, el daño material por el uso de su imagen sin su consentimiento”, menciona el fallo legal.
